Der folgende Text entstand unter den Eindr\u00fccken meines Besuchs auf der letzten Interradio. Ich sollte vorweg erw\u00e4hnen, dass ich meine Lizenz „erst“ 2006, kurz vor meinem 18. Geburtstag gemacht habe. Den Amateurfunk wie er vor der Jahrtausendwende war kenne ich also nicht aus eigener Erfahrung. Dennoch m\u00f6chte ich neben Abschiedsworten auch allgemeine Gedanken zur Entwicklung und Zukunft des Amateurfunks \u00e4u\u00dfern und zum Nachdenken anregen.<\/p>\n
Nun ist sie also Geschichte, die Interradio. Als ich im Fr\u00fchjahr zum ersten Mal das Ger\u00fccht h\u00f6rte, die diesj\u00e4hrige Interradio k\u00f6nne die letzte werden, wollte ich es erst nicht so recht glauben. Schlie\u00dflich gibt es immer wieder eine Menge Ger\u00fcchte, von denen sich nicht wenige sp\u00e4ter als v\u00f6llig gegenstandslos herausstellen. Sicher aber wollte ich mich aber auch nicht mit dieser unangenehmen Realit\u00e4t anfreunden. Ist das Ende einer Institution wie der Interradio, die jedes Jahr nicht nur norddeutsche, sondern auch Funkamateure und H\u00e4ndler aus den Nachbarl\u00e4ndern angelockt hat, nun ein Zeichen eines zunehmenden Verfalls unseres Hobbies? Ist das Internet schuld, die mittlerweile allgegenw\u00e4rtigen Smartphones, oder interessieren sich einfach immer weniger Menschen f\u00fcr den Amateurfunk?<\/p>\n
Zun\u00e4chst einmal halte ich es f\u00fcr falsch, von einer „Schuld“ zu sprechen. Der Amateurfunk unterliegt wie vieles in der Welt, gerade in der schnelllebigen Gegenwart, einem Strukturwandel. Dieser ist jedoch nichts negatives, sondern das genaue Gegenteil – nur durch Wandel und Anpassung wird es unserem Hobby m\u00f6glich sein, auf Dauer zu \u00fcberleben. Und muss das nicht zwangsl\u00e4ufig unser Wunsch sein? Sicher, w\u00e4hrend manche Entwicklungen begr\u00fc\u00dfenswert sind, sind andere eher schmerzlich, wie auch der Verlust der Interradio. Aber es gibt letztendlich keine sinnvolle Alternative, als stetigen Wandel und die Endlichkeit so ziemlich aller Dinge zu akzeptieren.<\/p>\n
Spricht man mit anderen Funkamateuren \u00fcber die Zukunft unseres Hobbies, so sehen deren Perspektiven darauf oft eher d\u00fcster aus. Ich bin davon aber nicht \u00fcberzeugt. Die h\u00e4ufigsten Argumente sind das hohe Durchschnittsalter vieler Ortsverb\u00e4nde und die seit l\u00e4ngerer Zeit stetig r\u00fcckl\u00e4ufige Zahl an Rufzeichenzuteilungen. Beides sind zweifellos Fakten, die sich aber verschieden interpretieren lassen. Ich erlebe es immer wieder, gerade in den Ausbildungskursen meines Ortsverbandes H13, dass auch viele \u00e4ltere Teilnehmer dabei sind, die schon seit Jahrzehnten am Amateurfunk Interesse hatten und nun in der Rente endlich die Zeit daf\u00fcr finden. „Nachwuchs“ ist als kein Synonym f\u00fcr „jungen Nachwuchs“, weshalb das Durchschnittsalter eines Ortsverbandes allein wenig aussagekr\u00e4ftig ist – zumal Nichtmitglieder des DARC dabei ohnehin v\u00f6llig unber\u00fccksichtigt bleiben. \u00c4hnlich sieht es mit der Rufzeichenanzahl aus, da diese nur Zuteilungen erfasst – eine Statistik, die die tats\u00e4chlich aktiven Funkamateure darstellt, ist mir nicht bekannt. Genau um diese Aktivit\u00e4t muss uns aber gehen, nicht um eine auf dem Papier sch\u00f6n aussehende Zahl – insofern sagt auch diese Zahl zun\u00e4chst wenig aus.<\/p>\n
Wenn ich mich nun auf der letzten Interradio umgesehen habe, so hatte ich keinefalls den Eindruck, bei einer „Altherrenveranstaltung“ gelandet zu sein. Im Gegenteil, mir schienen so viele junge Menschen wie seit Jahren nicht dort zu sein – vielleicht als Folge der (erfolgreich) versuchten Ann\u00e4herung an die Hacker- und Makerszene. Nur die Frauenquote war wie immer verbesserungsw\u00fcrdig, aber das ist ein ganz eigenes Thema.<\/p>\n
Wie sieht aber der „Funkamateur“ von heute aus? Es geistert seit Jahren immer mal wieder Kampfbegriff der „digital natives“ herum, ich w\u00fcrde eher von der Netzgeneration sprechen. Doch wie man es auch nennt, die Tatsache dass vor allem die junge Generation Funkamateure und somit auch der Amateurfunk an sich mittlerweile durch das Internet gepr\u00e4gt sind wird wohl niemand ernsthaft anzweifeln. Die Frage ist nun, in welchem Verh\u00e4ltnis das weltweite Datennetz und der Amateurfunk zueinander stehen, stehen k\u00f6nnen und stehen sollten, oder einfacher gesagt ob es Konkurrenz zwischen diesen Medien gibt.<\/p>\n
Um es kurz zu machen: Eindeutig bzw. einheitlich l\u00e4sst sich dies nicht beantworten. Manche Spielarten unseres Hobbies wurden erst durch die Einbindung neuer Technologien in ihrer heutigen Form m\u00f6glich, beispielsweise die Vernetzung von Repeatern via EchoLink, DMR und dergleichen, gleichg\u00fcltig was man pers\u00f6nlich davon h\u00e4lt. Auch Conteste und Diplome konnten durch die elektronische Logbuchf\u00fchrung und Auswertung zu einer viel h\u00f6heren Popularit\u00e4t gelangen.<\/p>\n
Dann gibt es Bereiche, in denen das Internet auch nicht mehr Konkurrenz f\u00fcr den Amateurfunk darstellt, als es das Telefon schon jahrzentelang zuvor gewesen ist. Nat\u00fcrlich kann ich einfach dort anrufen, wenn ich mit Japan oder S\u00fcdafrika sprechen will. Aber was w\u00e4re das verglichen mit der Freude, eine solche Station auf Kurzwelle zu entdecken und das Pile-Up zu knacken, vielleicht sogar mit selbstgebautem Equipment? Wer QSL-Karten sammelt, kann sich dann nach einiger Zeit und mit etwas Gl\u00fcck auch noch \u00fcber eine physische Best\u00e4tigung f\u00fcr diese Verbindung freuen. Sicher haben Systeme wie eQSL ihre Daseinsberechtigung, aber f\u00fcr den Liebhaber sind eQSLs genauso wenig Ersatz f\u00fcr eine Papierkarte wie es eine MP3-Datei f\u00fcr eine Schallplatte ist. Auch Notfunk, wenngleich in Europa von eher untergeordneter Bedeutung, steht in keiner Konkurrenz zu Internet und Telefon.<\/p>\n
Letztlich gibt es nat\u00fcrlich auch F\u00e4lle, in denen Neues sehr wohl Althergebrachtes verdr\u00e4ngt. Wer nutzt beispielsweise in Zeiten von DSL, UMTS und HAMNET noch Packet Radio, oder Rufzeichen-CDs in Zeiten von qrz.com? Auch wenn es mir \u00fcberraschend schwer f\u00e4llt, gute Beispiele f\u00fcr solche F\u00e4lle zu finden – eine Messe, die haupts\u00e4chlich dem Handel dient, ist leider eins davon.
\nDamit will ich keinesfalls sagen, dass Messen oder Flohm\u00e4rkte ihre Daseinsberechtigung v\u00f6llig verloren h\u00e4tten; schon allein die Tatsache, dass man alles vorher anfassen und ausprobieren kann spricht dagegen. Aber wer wartet heute schon noch ein ganzes Jahr, um bestimmte Bauteile zu bekommen, die er auch jederzeit im Netz bestellen kann, und sei es als Direktimport? Auch auf besonders g\u00fcnstige Messepreise beispielsweise beim Kauf einer neuen Transceivers braucht man heute nicht mehr zu spekulieren; der gewachsene Konkurrenzdruck f\u00fchrt auch so schon zu niedrigstm\u00f6glichen Preisen. Und Flohm\u00e4rkte finden bereits seit geraumer Zeit auch zu einem betr\u00e4chtlichen Teil online statt, sei es auf eBay oder in entsprechenden Gruppen bei Facebook.
\nLetztlich ist dies auch gar nichts so grundlegend neues, sondern blo\u00df die modernisierte Fortsetzung gedruckter Kleinanzeigen. Dennoch m\u00f6chte ich abermals betonen, dass eine Aussage wie „das Internet ist schuld“ nicht sinnvoll ist, da ein Medium gar keine Schuld tragen kann, sondern h\u00f6chstens die Menschen, die es nutzen. Au\u00dferdem w\u00e4re eine derart monokausale Betrachtung f\u00fcr einen komplexen Prozess viel zu eng. Und letztlich bringt die Suche nach einer Schuld in dieser Sache ohnehin niemanden weiter.<\/p>\n
Was einer realen Veranstaltung gegen\u00fcber virtuellen Plattformen in jedem Fall vorbehalten bleibt ist der pers\u00f6nliche Kontakt, das Fachsimpeln, das Wiedersehen alter Bekannter und im Fall der Interradio nat\u00fcrlich auch das beliebte Vortragsprogramm. Doch all dies gen\u00fcgt nicht, um das Bestehen der Messe in ihrer gehabten Form zu legitimieren und zu sichern. Eine v\u00f6llige Umstrukturierung unter Beibehalten des Namens w\u00fcrde diesem aber auch nicht gerecht, sodass es vermutlich die beste Wahl war, einen klaren Schlussstrich zu ziehen.
\nSo traurig der Abschied auch ist, so hat er auch etwas Positives, denn es ist schlie\u00dflich besser, in W\u00fcrde und an dem Punkt aufzuh\u00f6ren, an dem es am sch\u00f6nsten ist. Sicher h\u00e4tte es mit gen\u00fcgend Willenskraft Wege gegeben, die Messe noch f\u00fcr ein paar Jahre am Leben zu erhalten. Aber warum das Unweigerliche unn\u00f6tig herausz\u00f6gern? Nicht zuletzt verz\u00f6gert sich dann auch die Suche nach zukunftsf\u00e4higeren Alternativen, wie einer derzeit diskutierten erweiterten Beteiligung von Funkamateuren an der Maker Faire in Hannover. Oder auch dem geplanten Funk.Tag in Baunatal, wenngleich dieser f\u00fcr Funkamateure aus der Region Hannover wegen der weiteren Anfahrt naturgem\u00e4\u00df nicht dieselbe Attraktivit\u00e4t besitzt wie eine Veranstaltung „vor der Haust\u00fcr“.
\nIn jedem Fall respektiere ich die konsequente Entscheidung der Macher der Interradio und m\u00f6chte an dieser Stelle allen, die in 34 Jahren an ihrer Organisation und Durchf\u00fchrung beteiligt waren meinen Dank f\u00fcr ihr Engagement aussprechen.<\/p>\n
Mach’s gut, Interradio, es war sch\u00f6n mit dir. Doch seien wir nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig traurig sondern blicken lieber in die Zukunft – denn solange der Amateurfunk mit der Zeit geht und aktiv gelebt wird, solange wird er auch nicht aussterben.<\/p>\n
![\"Panorama](\"http:\/\/blog.dj6dp.de\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/PANO_20151024_143959_web.jpg\")
<\/a>Panorama Interradio 2015<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der folgende Text entstand unter den Eindr\u00fccken meines Besuchs auf der letzten Interradio. Ich sollte vorweg erw\u00e4hnen, dass ich meine Lizenz „erst“ 2006, kurz vor meinem 18. Geburtstag gemacht habe. Den Amateurfunk wie er vor der Jahrtausendwende war kenne ich … Weiterlesen